Non hai campo do saber humano que esté libre de mitos e rumores; a informática non é unha excepción. Cada día oímos opinions de todo tipo acerca do que é o mellor para nosos ordeadores.
Moitas de estas afirmacions, rara vez rebatidas, convirten-se en verdades que acaban por facer mais mal que ben. Explicamos-te por qué dez de estos mitos son falsos.
10. Cando o ordeador vai lento, o mellor é formatear
Si fosemos tan radicais con todo, en lugar de reformalas casas as botaríamos abaixo cos mobles dentro. Formatear é innecesario na maioría de casos e supon unha pérda de tempo. Noutro artígo xa explicamos cómo rescatar un ordeador lento sin ter que formatear.
9. Actualizar os programas resolve todos os problemas
A manía de actualizar todo o que se move vai en contra de un dos ditos mais sabios da informática: "Se funciona, non-o toques".
A menos que as novas versions traian consigo funcions que
necesitas ou resolvan erros críticos, valora seriamente a necesidade
de actualizar; pode que aparezan problemas novos.
8. Os contrasinais longos son imposibles de averiguar
Si ben é certo que, polo xeral, os contrasenais mais longos resisten mellor os ataques criptográficos, estos non son a panacea.
Moitas persoas prestan atención únicamente á longitud e descoidan a complexidade. Un contrasinal como "estoemoicomplexoelongodeadiviñar" é moito mais débil que "Zq9x8!d#". ¿Queres algún consello? ¿Qué é un contrasinal seguro?
A seguridade é sempre relativa, pero un contrasinal seguro debería cumplir a maioría dos requisitos seguintes:- Unha lonxitude mínima de sete caracteres
- Letras maiúsculas e minúsculas
- Inclue números
- Inclue caracteres non estándar: ñ, $, % ë â...
- Non é ningunha verba incluida nun diccionario
- Buscando en Google, arroxa cero resultados
7. Os programas de pago son mellores que os de código aberto
Un mito antigo i en moitas ocasions falso. Solo hai que botar un vistazo ás estrelas do software ceibe
para darse conta de que alguns proxectos superan en calidade aos
comerciais. Por suposto, en determinados sectores non hai programas que
compitan contra os comerciais, pero de ahí a ampliar a frase a todos os programas ceibes ha un treito.Os programas mais importantes do software ceibe
En anteriores ocasions falamos de qué é o software ceibe, das persoas que máis influenciaron no movemento open source e dos diferentes tipos de licenzas asociadas ao software libre.Nembargantes, ¿somos conscentes do uso que facemos do software libre no noso día a día? Ao falar delo sempre sale os nomes de Linux,(Debián, Mandriva, Ubuntu) e máis recentemente de Android, pero hai un sinfín de programas e aplicacions web con licencia GPL ou similares que nos son imprescindibles e sen os cais nos sería moi difícil traballar ou disfrutar do noso ordeador.
A continuación repaso unha lista do que considero os programas mais importantes do software ceibe. Tuven en conta a sua popularidade e uso por parte da mayoría de usuarios, deixando de lado proxectos máis técnicos como Apache, Joomla, Drupal ou WordPress, ou videoxogos, dos que hai grandes exemplos como Flightgear ou Frets on Fire.
Empezamos con Firefox, o popular navegador web. Nacido a partir de Mozilla, que incluía también xestor de correo electrónico -agora Thunderbird-, editor HTML, chat IRC e lista de contactos. O que empezou coma un proxecto modesto se converteu no principal rival do antes omnipresente Internet Explorer.. logo do atasco de chrome.
Xa sexa por voz ou a través do teclado, gusta-nos comunicarnos con amigos e familiares. Os máximos representantes do software ceibe neste apartado son Pidgin e aMSN, anque hai moitos mais, coma emesene. Pidgin sirve para falar con prácticamente calquer rede de mensaxería instantánea,
dende as populares MSN e Yahoo! hasta outras como Jabber, ICQ, Google
Talk ou o IRC. aMSN e emesene, pola sua parte, están especializados na rede
de Microsoft.
O terceiro uso mais común do ordeador é descargar e compartir contido.
Hai distintos métodos, e o software ceibe ten respostas para todos
eles. O máis novedoso é a descarga directa. Para elo contas con jDownloader, que o atrapa todo, incluso vídeos de YouTube. ¿Prefires BitTorrent? Pois tes Vuze, antes Azureus. ¿Mellor Gnutella? Nese caso dispos de Frostwire, herdeiro do extinto LimeWire. Para os máis clásicos, eMule, e para quenes buscan velocidade, Ares, o programa máis descargado en Softonic.Na categoría de reproductores multimedia dispos dunha longa lista de software ceibe. Os máis conocidos son VLC Media Player, Media Player Classic e Miro, para ver vídeos, e Songbird, para escoitar música.
Si o teu é a edición, Linux MultiMedia Studio servirá-te para traballar con audio, igual que Audacity. Para vídeo e animación dispos de Blender, software ceibe e profesional. E para a imaxe e o debuxo, os máis relevantes son o archiconocido GIMP e Inkscape para fotografía e debuxo vectorial, respectivamente. Os máis pequenos teñen a sua propia ferramenta de debuxo, Tux Paint. Neste apartado podemos incluir también Handbrake e VirtualDub, para converter vídeos entre formatos e engadir subtítulos e outras melloras.
No eido da ofimática dispon tamén de solucions ceibes. O mais conocido, OpenOffice.org e seu herdeiro LibreOffice, un paquete que inclue editor de texto, folla de cálculo, presentacions e moito mais. Por separado, a folla de cálculo Gnumeric e o procesador de texto Abiword. Por outro lado, se necesitas crear documentos PDF hai programas como PDFCreator, e para le-los Foxyt-Reader
VirtualBox é outro representante importante do software ceibe, a mellor maneira de
probar programas ou configuracions do sistema operativo sin medo a
inutilizalo.E para descomprimir arquivos, qué mellor que 7-Zip ou PeaZip, compatible cun sinfín de formatos distintos.
Estos son alguns exemplos de software ceibe que usamos cada día, pero a lista é interminable. ¿Conoces alguno más? ¿Cuál es para ti el programa más importante del software libre?
6. Os efectos de Windows ralentizan moito o sistema
Unha afirmación que xa non se sosten. A potencia dos ordeadores actuais permite habilitar os efectos especiais
sen sobrecargar o sistema. Moitos de eles, coma os conocidos efectos
Aero de Windows 7, están tan optimizados que apenas se notan
diferenzas ao desactiva-los. As pruebas hablan: a ventaxe é mínima ou inexistente.
5. Os salvapantallas aforran enerxía e preservan os monitores
Cando os ordenadores usaban pantallas CRT, alonxarse do PC era un peligro para a saude do monitor, pois as imáxes podían grabarse permanentemente.
Hoxe en día, coas pantallas LCD /LED, eso xa non ocorre. Por outro
lado, o consumo de enerxía é prácticamente o mismo que si estuveras
traballando. ¿A mellor opción? Apagar a pantalla.
4. Hai que descargar as baterías antes de recargar
Eso era certo cas vellas baterías NiCd, que tiñan o temido efecto memoria.
Hoxe en día, a maior parte de portátiles usan baterías de iones de
litio, moito máis eficentes. Eso sí, non as descargues por completo nin
tampouco as cargues a máximo cada día (unha vez ao mes basta). Oh, e por
cierto: mete-las na neveira non sirve.
3. Apagar e acender o PC dana os compoñentes
É falso, pero por culpa desta crenza moita xente os deixa acesos eternamente, unha decisión que non soio acorta a vida do
hardware, seno que requenta os compoñentes e non permite ao sistema
aplicar parches de seguridade. O uso continuado gasta máis os
compoñentes e, ademais, consume mais enerxía (para aforra-la, proba estas utilidades). Gramola e AmpOff-.
2. Máis grande e complexo é o programa, mellor é
Anque para alguns programas o engorde pareza inevitable (por exemplo, os de Adobe), este suceso non é sinónimo de calidade, senon todo o contrario. Os programas gordos (bloatware)
son pesados e xeneran pouca satisfacción; son vástagos do marketing. As utilidades máis queridas i eficaces son as que fan unha soa cousa e
moi ben.
1- Limpar e desfragmentar o Rexistro aumenta o rendemento
Noso mito favorito. Limpar o Rexistro podía ser efectivo na época de Windows 95/98, pero, hoxe en día, é inútil
para a maioría de problemas e incluso dañino, posto que pode borrar
claves necesarias. Desfragmentar o Rexistro tampouco supon unha mellora de rendemento, tal e como descubrimos. Nos hemos dejado máis mitos no tinteiro, pero aquí podes axudarnos ti. ¿Cáles son, na tua opinión, os mitos máis destacados da informática de usuario? Comparte connos-co os rumores e historias que coñeces.
P-D
Desfragmentando o Rexistro: ¿realmente funciona?
Todos temos oído falar do Rexistro de Windows: es aquela base de datos que
almacea a configuración do equipo. Se lle atribuen, non se sabe ben
porqué, un sinnúmero de males que aqueixan a os nosos ordeadores. "Será o Rexistro, límpia-o", soemos oír; para a informática de usuario, o
Rexistro é o comodín explicativo ao que recorrer cando algo non
funciona.He ahí que aparecen, enton, duas inefables manoubras: limpeza e desfragmentación do Registro. A segunda, que é a que nos ocupa neste artígo, ten por obxeto compactar os fragmentos dos ficheiros que compoñen o Rexistro para que o acceso a éste sexa mais rápido. ¿É eficaz? ¿Realmente hai unha mellora no rendemento? Para averigualo, efectuamos unha sinxsla proba.
O programa: Ainvo Registry Defrag
Para desfragmentar o Rexistro usamoo Ainvo Registry Defrag. Non é a única ferramenta en circulación (tamén están Auslogics Registry Defrag i Eusing Free Registry Defrag), pero eliximos Ainvo por sela máis recente. Ainvo detecta a fragmentación do Registro en cuestión de segundos, mostrando os fragmentos nuna retícula de cuadrados coloreados. É un comportamiento similar ao dun desfragmentador de disco normal e corrente.
A proba: RegBench
O usuario ten duas alternativas: fiarse do que di Ainvo ou tentar medir a velocidade de acceso ao Rexistro. Esto último pode facerse con RegBench, unha ferramenta cuxo único propósito é medila velocidade de acceso ao Rexistro de Windows.
Funciona exclusivamente na líña de comandos e xera ficheiros XML con datos cuantitativos (cantidade de claves lídas ao segundo, tempo de acceso promedio a unha clave aleatoria, etc). Executamos RegBench asta obter dez medidas da cantidade de claves leídas nun segundo. Fixemos outro tanto trala desfragmentación. En ambos casos, a sección de Registro elegida fue HKLM (HKEY_LOCAL_MACHINE), unha das mais pobladas. Os resultados aprecian-se á dereita:
Pode ver-se -a simple vista- que el número de claves leídas en un segundo tras la desfragmentación apenas varía con respecto ao estado previo. É más, as medicions tra-la desfragmentación parecen leer menos claves. Neste gráfico se ve algo mejor la comparación entre ambas series de medicions:
¿Efecto placebo? ¿Conceptos difusos?
Nosa
proba foi casi improvisada: tomamos dez mediciones ao azar antes e
despois de desfragmentar un Rexistro en condicions normais. Hai
factores que poden haber influido nos resultados, como a fiabilidade
de RegBench (o cal é todavía un programa experimental) ou a escasa
fragmentación inicial. Por outro lado, non sabemos cómo Ainvo calculou
sua propia medida de rendemento.O que sí notamos, neste primeiro experimento caseiro, é que non se dou unha mellora clara e cuantificable na velocidade de acceso ao Rexistro de Windows, o principal obxetivo de optimización dos desfragmentadores adicados. Para confirmar de todo a nosa hipótese farán falta máis probas, pero podédes empezar vos mesmos, descargando RegBench e tomando medicions nas vosas máquinas.
¿Notádes unha mellora ou tratase dunha ilusión, un mero efecto placebo?
No hay comentarios:
Publicar un comentario